[Consigliofhf] LISTA principale aperta o chiusa ?

Parliamo di LISTE: La lista unica dei "membri e sostenitori" allargabile ad altri, era nata per costringerci ad essere trasparenti nelle comunicazioni importanti, per essere inclusivi e per essere soggetti a critiche ed a consigli. Chiudere la lista ai soli membri può creare quel problema, purtroppo già visto in passato con la lista dei soci linux club, per cui ad un certo punto, essendo solo tra interni (50 soci), noi soci ci sentivamo di stare in privato ("tra noi, tra soci") e eravamo arrivati ad un livello di confidenza e sbragamento tale che quando c'erano problemi si arrivava alle offese in lista. Io non riesco a capire l'esigenza di avere una lista tra soli membri, quando i membri sono così tanti. Cosa dobbiamo dire ai 45 membri effettivi che non può essere detto agli altri ? Posso capire la necessità di conoscere i nostri interlocutori, chi sono i membri sostenitori, e infatti, proprio per questo, mettemmo la lista dei membri sostenitori, con una breve descrizione qui: http://frontieredigitali.net/index.php/FHF_-_Amici per sapere e far sapere agli altri chi erano... Ma lo stesso problema c'era con i membri fondatori che tra loro non si conoscevano inizialmente e ancora oggi in pochi conoscono tutti gli altri... per alleviare questo problema mettemmo online anche la lista dei membri effettivi qui: http://frontieredigitali.net/index.php/FHF_-_Fondatori Ora se ci chiudiamo togliamo delle risorse alla FHF quando invece dovremmo aprirci. Meglio un lago aperto, con immissario ed emissario, dove si è più esposti ai rischi? oppure uno stagno sicuro e circondato da montagne ma che rischia di marcire? Se poi ci sono altre motivazioni che io non riesco a comprendere esponetele così capisco meglio... Comunque, NON lo ritengo un problema di fondamentale importanza ! La cosa più importante e più urgente è andare avanti con le quote e con HACKILLE ! Ciao R.