Comunicazioni

comunicazioni@tupone.it

44 discussions

by netleft la sinistra riparte dalla rete

https://www.youtube.com/playlist?list=PL4ixa0a_6Ra6OIQbpiLm8MW6X3TmIDtBF Sono on line i video del Convegno Uomo e i Robot il lavoro nel secolo del digitale organizzato da Netleft il 30 maggio 2017 con Sergio Bellucci, Maurizio Acerbo, Nino Galloni, Michele Mezza, Giulio De Petra, Christian De Nicola, Glauco Benigni, Francesco Tupone, Fabio del Papa e Amarildo Arzuffi Cordiali saluti

9 years, 4 months

l'Uomo e i Robot, il lavoro nel secolo del digitale

by netleft la sinistra riparte dalla rete

Ricordiamo che oggi alle ore 16:00 presso il Circolo Giustizia e Libertà di Via Andrea Doria 79, scala B si terrà il convegno L'Uomo e i Robot - Il lavoro nell'era del digitale Intervengono: Maurizio Acerbo, Sergio Bellucci, Glauco Benigni, Giulio De Petra, Christian Di Nicola, Stefano Fassina, Nino Galloni, Michele Mezza, Lazzaro Pappagallo, Stefano Simoncini ed il pubblico in sala Si discuterà del rapporto tra reddito e lavoro nell'epoca del POST CAPITALISMO, e del ruolo delle comunità, dei movimenti e delle organizzazioni politiche e sindacali nella società investita dalla rivoluzione digitale [image: Immagine incorporata 1]

9 years, 5 months

convegno 30 maggio l'uomo e i robot

by netleft la sinistra riparte dalla rete

L'associazione NETLEFT è lieta di invitarVi al convegno L'UOMO ed i ROBOT Martedì 30 maggio, alle ore 16:00, presso il circolo Giustizia e Libertà di Via Andrea Doria 79, convegno su: L'UOMO ed i ROBOT il lavoro nel secolo del digitale Intervengono: Maurizio Acerbo, Sergio Bellucci, Glauco Benigni, Giulio De Petra, Christian Di Nicola, Stefano Fassina, Nino Galloni, Michele Mezza, Lazzaro Pappagallo, Stefano Simoncini ed il pubblico in sala Si discuterà del rapporto tra reddito e lavoro nell'epoca del POST CAPITALISMO, e del ruolo delle comunità, dei movimenti e delle organizzazioni politiche e sindacali nella società investita dalla rivoluzione digitale E' gradita la presenza di tutte e tutti [image: Immagine incorporata 1]

9 years, 5 months

La sinistra e la rivoluzione digitale

by netleft la sinistra riparte dalla rete

Segnaliamo questo interessante contributo di MANUEL ESCUDERO http://www.dire.it/08-02-2017/104804-la-sinistra-la-rivoluzione-digitale/ La sinistra e la rivoluzione digitale di MANUEL ESCUDERO <https://ytali.com/autori/tutti-gli-articoli/manuel-escudero>* per www.ytali.com Come dice George Monbiot <http://www.monbiot.com/>, sono ammirato da come i miliardari si riuniscano a Davos per ponderare saggiamente su che cosa potrebbe star causando tanti problemi al mondo … Ma, per quanto cinici, i maestri dell’establishment, pazzi non sono, e alle loro deliberazioni non sfuggono i fenomeni più importanti che ha di fronte il mondo. Sembra che quest’anno il tema dell’impatto dell’automazione sul mercato del lavoro stia emergendo come una delle principali preoccupazioni al centro del World Economic Forum (WEF). Se non c’è fumo senza fuoco, sempre più vedremo questo tema al centro di dibattiti generali, globali e in Spagna. Vale quindi la pena riflettere sulla posizione della sinistra a proposito della rivoluzione digitale. *Visioni da sinistra* Si sente spesso dire a sinistra che la rivoluzione digitale sia un tema tecnologico, strano ed estraneo all’economia politica, e a cui dare solo un po’ (molto poco) d’attenzione programmatica. Credo, invece, che la digitalizzazione dell’economia avrà effetti talmente importanti che è auspicabile che la sinistra metta il futuro “nelle sua ossa” e agisca di conseguenza, da subito. La scarsa attenzione ha a che fare, fondamentalmente, con il calcolo secondo cui la digitalizzazione avverrà in un futuro indefinito, con poche conseguenze a breve termine sull’occupazione e con un effetto neutro a lungo termine perché si continuano a generare altrettanti posti di lavoro, se non di più, di quelli distrutti. La tesi della fine del lavoro dovuta alla rivoluzione digitale, quello che certi chiamano “determinismo tecnologico” – secondo l’argomento di coloro che non credono in essa -, è in fase di smantellamento sopraffatta da una mole enorme di evidenze scientifiche. Essi sostengono: se la rivoluzione tecnologica fosse stata una delle cause più importanti della distruzione di posti di lavoro negli Stati Uniti, avremmo anche dovuto vedere una notevole crescita della produttività in quel paese, e non è stato il caso. *La polemica sul paradosso della produttività* È indiscutibile che molti studiosi di varie tendenze nelle economie industrializzate si siano mostrati perplessi perché il rapido ritmo di innovazione tecnologia digitale non coincide con grandi incrementi di produttività. È vero che, in tale contesto, si è parlato di “paradosso della produttività”. Ma va notato che questo è un dibattito di ieri, degli ultimi due decenni del XX secolo, e su dati degli anni Settanta, il periodo in cui Robert Solow coniò la sua famosa frase: “Vediamo dappertutto computer tranne che nelle statistiche di produttività”. La verità è che questa stagnazione è stata corretta dagli anni Novanta in poi Infatti, secondo l’US Bureau of Labor Statistics, la crescita della produttività è stata pari all’1,7 per cento, in media, tra il 1971 e il 1980, e all’1,5 tra il 1981 e il 1990. Ma è salita al 2,3 per cento nel periodo 1991-2000 e al 2,4 tra il 2001 e il 2010. In precedenza, a cavallo con il nuovo secolo, secondo le statistiche del Dipartimento del Lavoro degli Stati Uniti, nel periodo 1995-2004 la produttività è cresciuta il doppio della media degli ultimi due decenni: se nel periodo 1973-1995 la produttività è cresciuta dell’1.5 per cento, nel periodo 1995-2004 è cresciuta del 3,1. Dovremmo quindi dire che il parlare di stagnazione della produttività come dimostrazione dello scarso impatto della digitalizzazione economica sulla distruzione dell’occupazione non è basato su dati empirici significativi. Tuttavia, sorgono interrogativi che meritano di trovare risposta. In primo luogo, perché c’è stato un periodo (tra il 1970 e il 1995) in cui la rivoluzione digitale a mala pena si riflette in aumenti di produttività? In secondo luogo, sono incrementi di produttività intorno al tre per cento che ci si possa aspettare dalla rivoluzione digitale? Ciò detto, sono incrementi che non si discostano molto da quelli che si sono verificati negli anni Cinquanta o Sessanta del secolo scorso… Per rispondere brevemente a entrambe le domande, la rappresentazione grafica che segue può dare risposte molto convincenti. Viene da un libro che considero fondamentale per affrontare la questione della importanza e degli effetti della rivoluzione digitale, *The Second Machine Age* di Eric Brynjolfsson e Anfrew McAfee: <http://www.dire.it/wp-content/uploads/2017/02/grafico_escudero_afee.png> In questo grafico, con una linea grigia spessa si evidenziano gli incrementi di produttività nell’epoca dell’elettrificazione (1890-1940); la sua scala temporale appare in asse orizzontale superiore. La più sottile linea nera corrisponde all’evoluzione della produttività nell’era della digitalizzazione, che si riflette temporalmente nell’asse orizzontale inferiore tra il 1970 e il 2012. Richiama l’attenzione, in primo luogo, l’evoluzione molto simile della produttività nelle due epoche, tanto che le loro traiettorie di produttività quasi si sovrappongono nel loro sviluppo. È anche evidente in entrambi i casi che la produttività è cresciuta a poco a poco nel corso dei primi 25 anni dopo l’introduzione di nuove tecnologie, dopo di che il tasso di crescita è andato aumentando. Questo perché, come è ben documentato, stiamo parlando di *General Purpose Technologies*, tecnologie cardine che per dispiegare il loro sviluppo e acquisire il pieno potenziale hanno bisogno di diffondersi in tutto il tessuto produttivo e combinarsi con altri elementi esistenti. Questo spiegherebbe, in modo molto sintetico, perché nel nostro tempo l’introduzione di nuove tecnologie (digitalizzazione, microchip e Internet) non ha ottenuto, nei primi decenni, gli effetti immediati che molti s’aspettavano. In secondo luogo, si può vedere nel grafico l’evoluzione della produttività nell’era dell’elettrificazione a partire dal 1930, quando la capacità trasversale dell’energia elettrica e il suo combinato con il motore a combustione interna hanno raggiunto l’apice, con un’accelerazione della produttività. Sembra logico che qualcosa di analogo, dopo percorsi molto paralleli, avverrà nei prossimi decenni con la digitalizzazione economica. C’è anzi da aspettarsi un ancora maggiore accelerazione dalla natura esponenziale della digitalizzazione. È curioso che gli studi relativi al “paradosso della produttività” si riferiscano alla digitalizzazione in modo generico (l’impatto dei computer). Tuttavia, va notato che la digitalizzazione dell’economia contiene molti fenomeni, e che ora iniziano a combinarsi con straordinaria rapidità. Lo illustra bene il diagramma seguente del WEF. <http://www.dire.it/wp-content/uploads/2017/02/grafico_escudero_wef.png> Le tecnologie di digitalizzazione sono state definite con tre attributi: esponenziale, trasversale e combinatorio. Lo sviluppo esponenziale è evidente. A esempio, nel caso dei microchip e specialmente dei personal computer e dei telefoni intelligenti. La trasversalità, penetrando praticamente in tutte le attività di produzione e i servizi e trasformando sempre più settori, è un’altra evidenza per chiunque studi ciò che sta accadendo nelle telecomunicazioni, nelle banche, nei settori dell’auto, dell’energia, ecc… E a proposito delle proprietà combinatorie – il che significa produzione di nuovi prodotti o servizi digitali combinando tra loro quelli esistenti – esse stanno diventando la norma e questo schema continuerà nel futuro: l’esempio più importante è l’Internet delle cose che comincia a combinare tra loro giocattoli, vestiti, accessori, reti di trasporto, alloggio, ecc… e ora inizia a svilupparsi anche in modo esponenziale. *La digitalizzazione dell’economia distrugge più posti di lavoro di quanti ne crei?* Affrontato l’argomento del “paradosso della produttività”, andiamo al cuore dell’obiezione secondo cui le tecnologie digitali non distruggono più posti di lavoro di quanti siano creati in altri settori dell’economia. Per rispondere di nuovo brevemente, ecco l’evoluzione della produttività e dell’occupazione negli ultimi anni negli Stati Uniti. <http://www.dire.it/wp-content/uploads/2017/02/grafico_escudero_stati_uniti.…> Ci troveremo di fronte a una grande sorpresa: dall’inizio del 2000 si produce una mancata corrispondenza tra la crescita della produttività del lavoro, che continua ad aumentare, e la crescita dell’occupazione, che ristagna e retrocede – prima della grande recessione. La sorpresa sarà ancora maggiore se proiettiamo questa serie a ritroso nel corso degli ultimi duecent’anni. Allora vedremmo che il disaccoppiamento non è mai stato così accentuato come ora. La tesi dominante a sinistra, che condivido, è che il modello neoliberista ha portato alla distruzione del potere organizzato dei lavoratori e, con la diffusione di salari permanentemente verso il basso, alla riduzione della massa salariale e del reddito delle classi lavoratrici e, in ultima analisi, all’emergere del precariato. Ma questa realtà politica, che contempla un abbassamento della produttività e una crescita del lavoro precario, non può impedire che la produttività in virtù della digitalizzazione dell’economia cresca e che l’occupazione sia distrutta (non lo dicono le statistiche sull’occupazione, ma la popolazione attiva, che è quello che sta accadendo negli Stati Uniti) L’unica spiegazione possibile è che entrambe le realtà, il modello neoliberista e gli effetti della digitalizzazione dell’economia, non si escludono a vicenda, ma sono fenomeni complementari: Oggi ci stiamo dirigendo verso una società in cui, al tempo stesso, una parte significativa dei lavoratori è precaria e un’altra parte importante è di disoccupati tecnologici. *Le stime attuali sull’impatto dell’economia digitale sul lavoro salariato* Vediamo adesso diverse valutazioni degli effetti della digitalizzazione economica sul lavoro nel futuro immediato. a) Secondo il rapporto del WEF *The Future of Jobs* <http://www3.weforum.org/docs/WEF_Future_of_Jobs.pdf>, la cosiddetta Quarta Rivoluzione Industriale comporterà spostamenti di posti di lavoro in “tutti i settori e aree geografiche.” Via via che la robotica, le nanotecnologie, la stampa 3D e la tecnologia automatica inizieranno ad andare a regime, andranno persi 7,1 milioni di posti di lavoro netti nelle quindici principali economie sviluppate ed emergenti (tra cui Regno Unito, Stati Uniti, Giappone, India e Cina) entro il 2020. Secondo il rapporto, la maggior parte della perdita di posti di lavoro avverrà in campo amministrativo, nelle funzioni burocratiche e di ufficio. Tuttavia, queste perdite saranno parzialmente compensate da due milioni di nuovi posti di lavoro previsti, con una maggiore domanda di analisti di dati e rappresentanti di vendita specializzati. Gli uomini saranno in proporzione i più colpiti dall’automazione, con cinque posti di lavoro persi per ogni posto di lavoro creato. Le donne, invece, possono perdere tre posti di lavoro per ogni nuovo posto di lavoro creato b) L’Institute for Public Policy Reasearch (IPPR <http://www.ippr.org/>), con sede a Londra, ha previsto lo scorso dicembre che il passaggio a una tecnologia software-driven metterebbe quindici milioni di posti di lavoro nel Regno Unito – due su tre – “a rischio” nel corso dei prossimi due decenni. Tra i più colpiti sono i dipendenti nella vendita al dettaglio, con la perdita prevista di due milioni di posti di lavoro entro il 2030 (sessanta per cento del totale attuale) e nell’industria manifatturiera, con la perdita prevista di 600.000 posti di lavoro nello stesso periodo. c) Un rapporto esecutivo del dicembre 2016 pubblicato dalla Casa Bianca cita l’ormai famosa ricerca accademica di Carl Frey e Michael Osborne <http://www.oxfordmartin.ox.ac.uk/downloads/academic/The_Future_of_Employmen…>, secondo la quale fino al 47 per cento dei posti di lavoro degli Stati Uniti potrebbe essere a rischio nel corso dei prossimi dieci-vent’anni a causa dell’intelligenza artificiale e dell’informatizzazione. Tuttavia, considerando che alcune di queste professioni sono costituite da mansioni di routine e non di routine, la forbice dei posti di lavoro a rischio è tra il 9 e il 47 per cento. Inoltre, si prevede che l’impatto dell’automazione colpirà in misura sproporzionata i più poveri, ponendo l’automazione a repentaglio, si stima,l’83 per cento dei posti di lavoro con salario pari o inferiore ai venti dollari all’ora. Ciò a fronte del 31 per cento di posti di lavoro il cui stipendio è tra i venti e i quaranta dollari all’ora, e un mero quattro per cento dei posti di lavoro che rendono più di quaranta dollari all’ora. In realtà, solo l’un per cento di coloro che sono provvisti di diploma di laurea lavorano in impieghi le cui mansioni sono “altamente automatizzabili”, rispetto al 44 per cento dei lavoratori statunitensi provvisti solo di diploma di scuola superiore. In conclusione, dovrebbe realizzarsi l’ipotesi più probabile, cioè che già nel breve periodo inizieremo a sentire le conseguenze della disoccupazione tecnologica e che l’effetto netto della perdita di posti di lavoro a causa dell’automazione, andrà aumentando nel corso del tempo. *L’impatto dell’economia digitale e gli effetti perversi della sua negazione* Queste sono riflessioni basate su dati. Tuttavia, peggio che adottare una posizione sprezzante nei confronti della rivoluzione digitale e suoi effetti sul lavoro è chiudere le porte a molte questioni cruciali che dovrebbero far parte dell’agenda della sinistra. Si è trascurato molte volte il fatto che, diversamente dalla prima rivoluzione industriale (innescata dalla macchina a vapore) e la seconda (iniziata con l’elettrificazione), la digitalizzazione dell’economia è caratterizzata dall’uso di un nuovo input di produzione, l’informazione, con caratteristiche molto particolari: l’informazione è infinita e vuole essere libera, perché la sua riproduzione digitale comporta costi decrescenti che tendono allo zero. Questo pone un nuovo fronte per il benessere nel futuro. Per alcuni il compito di costruire piattaforme democratiche dell’informazione è quello principale per la sinistra nel XXI secolo, con un’importanza paragonabile alla costruzione dello stato sociale del XX secolo (IPPR). Ma tornando all’impatto della digitalizzazione sul lavoro salariato, nella misura in cui l’economia digitale penetra nel tessuto economico, distrugge la necessità del lavoro salariato nel mercato capitalista. Naturalmente è una sciocchezza dire che il lavoro scomparirà, perché gli esseri umani continueranno a lavorare, usando la creatività per produrre valore sociale. Ma non ha senso negare che l’economia digitale si sviluppa a prescindere da una quantità crescente di lavoro salariato. Ma anche nelle società sviluppate importanti cominciano a vedersi segmenti importanti di cittadini che combinano lavori part-time con nuove forme di attività socialmente utili, oppure optano per nuove attività che poco hanno a che fare con il capitalismo: Wikipedia, Creative Commons, il software libero e le nuove iniziative decentrate di economia della condivisione, sociale e solidale sono, forse, l’embrione di una diversa modalità di produzione, alternativa al capitalismo. Questa è una tesi forte che, se confermata, apre alla possibilità di una transizione verso un nuovo sistema di produzione: è da qui che si potrebbe individuare parte del nocciolo duro di un nuovo paradigma della sinistra. Naturalmente, una delle più grandi sfide per stemperare lo shock e mantenere l’obiettivo di creare posti di lavoro anche nell’economia digitale, è la necessità di una rivoluzione copernicana nei sistemi d’istruzione e, nei paesi che invecchiano come la Spagna, la necessità di un sistema di formazione permanente. Infine, solo se concediamo alla digitalizzazione dell’economia il rango di caratteristica saliente della nuova economia politica del XXI secolo, possiamo dare senso pieno a richieste politiche di giorno in giorno più importanti, come la necessità di ridurre l’orario di lavoro, anche sotto le trenta ore settimanali, o l’istituzione di un salario minimo universale, che solo in una prospettiva che tenga conto degli effetti dell’economia digitale può assumere il suo pieno significato. Ed è in questo senso che io sostengo una forma di salario di cittadinanza che inizi a plasmarsi strutturalmente nel sistema fiscale, sotto forma di una imposta negativa sul reddito per coloro il cui reddito è al livello della soglia di povertà. Una tassazione negativa che può via via avere l’ambizione di essere generalizzata come una forma di reddito a cui accedono coloro che non sono più nel mercato capitalista, ma eseguono mansioni di utilità famigliare, sociale, creativa, per la comunità. *Relazione presentata al* *Foro de Economía Progresista <http://foroeconomiaprogresista.blogspot.it/>, 19 gennaio 2017 e pubblicata da* *CTXT <http://ctxt.es/es/20170201/Politica/10583/izquierda-internet-digital-fin-de…>*

9 years, 8 months

Digital labour

by netleft la sinistra riparte dalla rete

Netleft augura a tutte e tutti un felice 2017, sperando che l'anno nuovo porti maggiore consapevolezza per la rinascita di una politica finalmente utile per la costruzione di un mondo a misura dei suoi abitanti. Con l'occasione segnaliamo un interessante contributo di Sergio Bellucci su "lavoro e digitale" Digital <http://www.sergiobellucci.it/wordpress/2017/01/07/12847/>Labour <http://www.sergiobellucci.it/wordpress/2017/01/07/12847/> Licenziamenti per robot fuori dall’industria <http://www.sergiobellucci.it/wordpress/2017/01/07/12847/>* È **impensabile** continuare ad ignorare l’impatto che la robotizzazione e l’Intelligenza artificiale produrranno nei prossimi anni dentro le nostre società. Lavoro, merci, relazioni, politica, diritti. Tutto è ridescritto ad una velocità senza precedenti.* Come per molte altre svolte produttive degli ultimi 30 anni, molte persone, molte strutture sindacali, sociali o politiche, si sono concentrate sugli effetti della trasformazione del lavoro avendo nella propria mente ciò che queste trasformazioni avrebbero prodotto all’interno della cosiddetta “fabbrica”. L’effetto delle ricadute – occupazionali, professionali, retributive – venivano misurate sull’occupazione che, con semplificazione, veniva detta “operaia”. Certo la trasformazione della fabbrica, in questi anni, è stata massiccia e non solo non è ancora terminata, ma rischia di vivere una nuova fase di accelerazione. La produzione di merci è investita da una nuova rivoluzione industriale (in Europa chiamata Industria 4.0) che produrrà effetti non ancora calcolabili dal punto di vista sociale e occupazionale. Il bello è che gli stati europei corrono a finanziare questa destrutturazione incontrollata degli assetti produttivi attuali – con le connesse conseguenze occupazionali – spesso con l’avallo di strutture sindacali che non hanno compreso, fino in fondo, il senso della partita e si illudono che questo salto tecnologico sia uguale a quello vissuto a cavallo degli anni ’30-’60 del secolo scorso. Una miopia che pagheremo tutti caramente. Questa rivoluzione tecnologica, infatti, è strutturalmente diversa dalle altre, pone questioni diverse e generalizzate. Il passaggio ulteriore che stiamo vivendo in questi mesi è l’arrivo dei software di intelligenza artificiale. Questa generazione di software – solo la prima della serie, quasi una fase “beta”, per dirla in termini informatici – sta già dispiegando i suoi primi effetti e, per la prima volta, il punto di partenza sembra non essere la fabbrica, ma i settori di produzione di servizi. È in questi ambiti, infatti, che la produzione di algoritmi capaci di “sussumere” analisi di dati, sviluppare procedure, prendere decisioni o, al massimo, predisporre tutto per un visto finale “umano”, rischia di investire molti lavori “impiegatizi”, funzioni professionali. Pensiamo ai commercialisti e agli avvocati, ad esempio, ma anche a funzionari di banca, direttori, analisti finaniari, giornalisti e l’elenco sarebbe lunghissimo, m proveremo a farlo nei prossimi post. Questa nuova forma di organizzazione produttiva immetterà una distanza siderale tra le forme dell’organizzazione delle aziende e quelle delle pubbliche amministrazioni, che si presume resisteranno fortemente alla riorganizzazione attuabile con tale rivoluzione. Il risultato sarà di trasformare, agli occhi delle persone, la stessa “funzione pubblica” in una struttura obsoleta. È di questi giorni la notizia che una assicurazione giapponese la “Fukoku Mutual Life <http://www.lastampa.it/2017/01/05/esteri/giappone-assicurazione-licenzia-di…>”, ha sostituito – licenziandoli – 34 impiegati con un software, calcolando che questa scelta aumenterà la produttività del 30%, con un risparmio di 140 milioni di yen (11,5 milioni di euro) in soli due anni. Domandiamoci se è ancora possibile discutere di strategie economiche, di politiche economiche, di compatibilità delle istituzioni del welfare (sanità, pensioni, scuola, ecc.) in un mondo che sta per subire uno “tsunami digitale” che i governanti non comprendono, che i top manager calcolano solo per le ricadute interne alle mura domestiche, che i sindacati non vedono o non sanno cosa dire, che le forze politiche ignorano perché tutte concentrate sugli aspetti “finanziari” della crisi. A nulla valgono le pubblicazioni di studi che annunciano, per i prossimi 10-15 anni, la cancellazione della metà dei posti di lavoro attualmente esistenti. Quando vent’anni fa iniziammo, nel Settembre 1996 – Consulta Nazionale della Comunicazione di Rifondazione Comunista <http://www.sergiobellucci.it/wordpress/1996/09/28/consulta-nazionale-della-…> , a lanciare l’allarme – ma anche le possibili opportunità – la sinistra sembrò non accorgersi di ciò che stava accadendo. Certo, avessimo iniziato a mettere in campo conflitti adeguati a ciò che si stava preparando già da allora, ora staremmo tutti più avanti, avremmo già immesso anticorpi avanzati e impedito la frattura tra il linguaggio della sinistra e quello dei ventenni. Ma oggi? Com’è possibile continuare ad ignorarlo? Restare bloccati negli schemi consunti e definitivamente sconfitti? Possibile che continui, da tre decenni, l’incomprensione che la tecnologia digitale è ubiqua, che la nuova era non riguarda “chi” lavora nei settori tecnologici, ma l’intera umanità? Che non riguarda il lavoro “nel” digitale, ma il lavoro “con” il digitale? Questo intendiamo noi con Digital Labour, non l’analisi delle condizioni di lavoro del comparto tecnologico digitale, ma l’impatto di queste nuove potenzialità con la condizione generale del lavoro e della forma dell’umano. Per non subirla, per utilizzarla costruendo una nuova modalità di vita dell’umanità in questo mondo. È proprio in un momento come questo che le organizzazioni politiche e sociali che avevano a riferimento il mondo del lavoro dovrebbero battere un colpo. Sul piano teorico per comprendere cosa sta accadendo e sul piano politico per socializzare una lettura di questi processi e indirizzare le forme del conflitto necessarie ad affrontarli. Serve comprendere teoricamente <https://www.youtube.com/watch?v=GX7uBW3taFU> la trasformazione che è in atto, capire i cambiamenti del mondo del lavoro, avanzare ipotesi in grado di generare nuove forme di conflitto. Serve una lettura dei fatti che stanno accadendo per dare ai lavoratori, investiti dai processi, strumenti di racconto, di comprensione, di riorganizzazione. Bisognerebbe comprendere che, all’interno dello schema “capitale-lavoro” ereditato dagli ultimi due secoli, c’è solo la possibilità di una società che mantiene al “lavoro salariato” una minoranza della popolazione e la restante parte dovrebbe sopravvivere attraverso strumentazioni reddituarie di tipo sussidiario. Tutto per restare all’interno dello schema capitale-lavoro esistente. Bisogna smontare l’illusione della “ricorsività tecnologica” – la sostituzione di nuovi lavori con quelli che vengono cancellati – per questa rivoluzione tecnologica basata sul digitale, per la sua qualità, la sua ubiquità, la sua velocità. Bisogna avere il coraggio di avanzare soluzioni “altre” dall’esistente. Oggi, infatti, si aprono nuove possibilità. Sfruttando le forme dell’intelligenza collettiva diffusa e quelle delle tecnologie produttive digitali di nuova generazione – che il capitale vorrebbe utilizzare all’interno dello schema industria 4.0 – è possibile pensare a nuove forme di produzione sociale, extra-mercantili, basate cioè sulla produzione diretta di “valore d’uso” e non di “scambio”. Una rivoluzione in grado di puntare sul riuso, sul riciclo, sulla produzione diretta, su fattori di scambio basati non sulle attuali monete, ma su tecnologie di tipo “Blockchain”. Una vera e propria possibilità di intravvedere una “fuoriuscita” controllata dalla forma capitalistica della vita. Noi di Net Left, da più di un decennio, ci battiamo su questa faglia, poco ascoltati, spesso ignorati. Ma oggi la strada risulta obbligata. Le forze tradizionali sembrano, invece, inerti, passive, incapaci di “comprendere” la portata degli eventi, rimanendo ancorate a forme di conflitto e di rivendicazione che guardano più al “come eravamo” che al “come potremmo essere”. Bloccate su discussioni o puramente istituzionali o sul conflitto interno alla gestione del modello sociale e politico che è andato in frantumi con la crisi del 2008. Quando va bene occupate a denunciare i dolori sociali di tale modello. Dolori che le persone conoscono meglio di chi vorrebbe spiegarglieli. C’ è necessità di uno scarto, di una mossa del cavallo. C’è la necessità di una nuova politica che sappia intravvedere le potenzialità aperte dalla nuova fase e progettare la transizione verso un nuovo modello economico-sociale. Ma questo non può essere fatto “in continuità”. Su questo hanno ragione quelli che affermano che la sinistra, le sinistre, nel vecchio continente, sono all’ultima chiamata. Ma la sinistra riparte solo se ha una lettura nuova, aggiornata, della forma del “Lavoro” verso cui sta andando il “Capitale”. Mettendo in campo nuovi conflitti e nuovi orizzonti. Non invocando ricomposizioni organizzativistiche tra i residui di quello che fu. La nuova fase del capitale, quella digitale, ci impone questo terreno ma ci consente di aprirci a soluzioni inedite e fino a ieri impensabili. P.S. – Una delle funzioni, forse la principale, della cinematografia e della pubblicità è quella di costruire il senso di marcia degli eventi, anticipando, alludendo, abituando i consumatori alla forma dell’ambiente che vivranno, anche sottolineando le storture e gli svantaggi o addirittura le malignità delle cose che stanno arrivando. Da anni la cinematografia si sbizzarrisce sul tema dei robot intelligenti e della loro interazione con la sfera umana, anche raccontando futuri conflitti di “specie”. La pubblicità è meno profetica, sempre concentrata a produrre risultati più ravvicinati, misurabili sulle quote vendite delle singole aziende, dei singoli prodotti. Ma la trasformazione deve essere proprio incombente se una struttura che riproduce, nell’immaginario collettivo del paese, la rappresentazione del pachiderma burocratico-amministrativo italico, come Poste Italiane, si è lanciata nella distribuzione di uno spot <https://www.youtube.com/watch?v=ourrfKwMAyU> che punta tutto sul desiderio di un robot di diventare umano. Digital Labour. I tempi sono proprio maturi!

9 years, 9 months

Il primo festival Derive Approdi

by netleft la sinistra riparte dalla rete

Segnaliamo per domani, domenica 27, una interessante Tavola rotonda su: *Sharing economy, uberizzazione e reddito garantito* Ne discutono: Sergio Bellucci, Franco Berardi Bifo, Papi Bronzini, Franco Piperno,G.B. Zorzoli, Giorgio Griziottisu ore 18.30 Nuovo Cinema Palazzo Piazza Dei Sanniti 9/A Roma (zona San Lorenzo) Il dibattito si svolge nell'ambito del primo festival Derive Approdi per maggiori info: http://www.deriveapprodi.org/ http://www.nuovocinemapalazzo.it/2016/11/16/primo-festival-di-deriveapprodi… https://infodocks.wordpress.com/il-primo-festival-deriveapprodi/ [image: http://www.deriveapprodi.org/wp-content/uploads/wordpress/programma.jpg]

9 years, 11 months

Presentazione libro POST CAPITALISMO una guida al nostro futuro, con l'autore Paul Mason, Sergio Bellucci e altri

by netleft la sinistra riparte dalla rete

*Venerdi 30 settembre* ore 17:30 *Camera del Lavoro* | Via Marconi 67/2 Bologna presentazione del libro POST CAPITALISMO una guida al nostro futuro di *Paul Mason* sarà presente l’autore Introducono: *Sergio Bellucci*, *Roberto Bellofiore*, *Francesco Garibaldo* e* Michele Zacchi* *Paul Mason* ha il grande merito di portare alla ribalta internazionale i temi fondanti del movimento per la cultura libera e di *Netleft*: la profonda trasformazione indotta dal digitale e dall’innovazione tecnologica nella nostra società, non solo nei processi produttivi e nella comunicazione, ma nell’essenza stessa del nostro senso, nel nostro modo di relazionarci con gli altri e di concepire il mondo. Nel libro di Mason sono divulgati in maniera straordinaria i temi che, soprattutto in Italia, hanno visto già da oltre 12 anni, una avanzatissima elaborazione politica, sociale e culturale. Le tesi portate avanti da Mason sul nuovo capitalismo digitale e le sue contraddizioni, non solo mettono in guardia da probabili futuri scenari apocalittici, dove il dominio dell’1% della popolazione sul restante 99% sostituirà il classico sfruttamento economico del Padrone nei confronti dell’operaio, ma danno anche speranze ed indicano percorsi di liberazione, per poter riuscire a trasformare il digitale in opportunità di emancipazione e di progresso. E’ nella conoscenza che si sostanziano i nuovi mezzi di produzione, di una produzione che diventa sempre più immateriale anche laddove le merci rimangono materiali, diventa quindi un vero snodo la difesa delle libertà digitali contro l’oppressione della cosiddetta proprietà intellettuale, ovvero rendere condivisa e diffusa la tecnologia ed il sapere, per poterla mettere a servizio dell’umanità Il libro ci invita a considerare superata l’antica contrapposizione Capitale Lavoro, tra coloro che possedevano i mezzi produzione e coloro che mettevano in campo la forza lavoro, perché il Capitale del terzo millennio vuole annientare il potere contrattuale dei lavoratori tramite l’automazione spinta e la delocalizzazione. E’ quindi necessario per il 99% della popolazione sperimentare nuove forme di economia e di relazioni sociali basate sui valori più alti del movimento della cultura libera, e cioè *condivisione, cooperazione, trasparenza, autoorganizzazione e solidarietà attiva*, per mettere in atto pratiche di mutualismo, comunanza e di autoproduzione, non solo nello scambio di idee e beni immateriali, ma anche nei livelli più alti, finanche nella finanza, è necessario cioè contrapporre alla forma della “*Produzione del Capitale senza Lavoro*” una nuova forma di “*Produzione del Lavoro senza Capitale*”. [image: Plone site] [image: http://www.transform-network.net/uploads/tx_news/fondazionesabattini.png][i…: logo] ---------------------------------------------------- “L’agonia del capitalismo è irreversibile. Il prezzo della sua sopravvivenza è un futuro di caos, oligarchia e nuovi conflitti. La crisi economica scoppiata nel 2008 si è trasformata in una crisi sociale e infine in un autentico sconvolgimento dell’ordine mondiale: oggi, questo capitalismo malato e segnato dal predominio della finanza scarica i costi della recessione sui più deboli; si dimostra incapace di far fronte alle minacce del riscaldamento globale, dell’invecchiamento della popolazione e dell’incontrollato boom demografico nel Sud del mondo; e mette a rischio la democrazia e la pace. Ma superare il capitalismo è possibile. E mentre fra la popolazione serpeggia un senso di paura e rassegnazione, dalle tecnologie informatiche emerge la possibilità di una svolta radicale. La nuova economia di rete, fondata sulla conoscenza, mina infatti i presupposti stessi del capitalismo – riducendo la necessità del lavoro e abbassando sempre più i costi di produzione –, e i beni d’informazione erodono la capacità del mercato di formare correttamente i prezzi, perché se il mercato si basa sulla scarsità, l’informazione è invece abbondante. Nel frattempo, si sta affermando un nuovo modo di produzione collaborativo, che non risponde ai dettami del profitto e della gerarchia manageriale, ma ai principi della condivisione, della responsabilità reciproca e della gratuità. In questo libro subito protagonista del dibattito internazionale, Paul Mason ripercorre la storia del capitalismo e dei suoi critici – da Marx in avanti – e traccia una mappa delle sue attuali contraddizioni, in particolare fra l’abbondanza di informazioni gratuite e un sistema di monopoli, banche e governi che cerca di mantenere ogni bene scarso e commercializzabile. La sua analisi mostra come dalle ceneri del fallimento economico dell’Occidente sia nata la possibilità di costruire una società più umana, equa e sostenibile. Ma il capitalismo non può essere abbattuto dall’alto, a tappe forzate. Spetta a noi farci agente collettivo del cambiamento storico; abbiamo gli strumenti per riappropriarci del futuro: il postcapitalismo non è un’utopia.” *Paul Mason*, giornalista economico, lavora per l’emittente inglese Channel 4. Tra i suoi libri, *Live Working or Die Fighting* (2008), *La fine dell’età dell’ingordigia* (Bruno Mondadori, 2009) e *Why It’s Kicking Off Everywhere* (2011).

10 years, 1 month

Un contributo di Varoufakis

by netleft la sinistra riparte dalla rete

Abbiamo tradotto in Italiano un interessante contributo di Yanis Varoufakis (il pezzo originale è nel suo Blog https://yanisvaroufakis.eu/2016/06/26/financialisation-politics-the-future-…) che sottoponiamo alla lettura. Notiamo che ci sono moltissimi elementi in comune con le analisi dell'associazione Netleft, soprattutto sulla finanziarizzazione e la crisi del capitalismo, l'impatto dell'innovazione tecnologica nel mondo del lavoro e nelle forme della produzione, e le risposte che i nuovi movimenti politici e di lotta possono dare, dal mutualismo alle forme di economia basate su cooperazione, auto-organizzazione ed auto-produzione. (Anche se a dire il vero e sinceramente senza immodestia, il suo livello propositivo, almeno nell'immediato, sembra essere leggermente al di sotto del nostro) Ecco i link, il primo è un Google doc: https://docs.google.com/document/d/1ruatM_tW9etv0y2CdFwYUU0dZsk2rlelydb6bNC… L'altro è il link all'articolo pubblicato nel nostro sito: http://netleft.it/news/finanziarizzazione-politica-e-futuro-del-socialismo Saluti a tutte/i Ricordo a chi è registrato su Facebook di mettere un "mi piace" alla pagina di netleft https://m.facebook.com/netleft/

10 years, 3 months

Convocazione prossimo incontro mercoledì 6 luglio

by netleft la sinistra riparte dalla rete

La prossima riunione dell'associazione Netleft, aperta a tutti gli interessati, si terrà mercoledì prossimo 6 luglio alle ore 20, presso la terrazza dello spazio di Via Assisi 117. Visto il caldo e l'orario, l'incontro si terrà in un bellissimo terrazzo con vista panoramica, accessibile dagli spazi di Via Assisi 117, ed è previsto l'ordine di pizze da asporto per cenare tutti insieme mentre si discute della situazione politica e delle iniziative previste nel prossimo futuro. E' gradita conferma della presenza, tramite mail a info(a)netleft.eu o messaggio (di qualsiasi natura) a Sergio Bellucci o al numero 3939111985 saluti

10 years, 3 months

Rettifica orario incontro netleft

by netleft la sinistra riparte dalla rete

A causa di vari impedimenti segnalati da persone interessate a partecipare, l'incontro dell'associazione netleft è anticipato alle ore 18:00, sempre nella data di domani 22-giugno, e si svolgerà nello stesso luogo precedentemente comunicato: via Assisi 117, Roma. Ci scusiamo per il disagio eventualmente arrecato. Saluti

10 years, 4 months

2026

2025

2024

2023

2022

2021

2020

2019

2018

2017

2016

2015

Comunicazioni